【原創】老賈說:《關于工程概況與工程分析的點滴看法》
一個專注環境咨詢全過程綜合服務的公眾號 老賈說 老賈說:《關于工程概況與工程分析的點滴看法》 賈生元(北京中環智云生態環境科技有限公司) 大家好,在毛驢這個“催化劑”作用下,風靡環評界的網紅大V賈生元老師開講了,后續看大家的漲粉量(關注中環智云公眾號,環評界的原創基地),開個小直播也是可以考慮。 大家看到催化劑,腦海中第一反應是不是《國家危險廢物名錄》(2016版)?作為催化劑的毛驢被所有人拋棄或者放棄后到底應該劃入“HW50 廢催化劑”還是“HW49其他廢物”,還是鑒定鑒定再給蓋個章“900-000-××”? 對于我這般嚴謹的工程師,絕不會讓“深圳灣寫成湛江港”再現。 我們來捋一捋顧名思義廢催化劑,理論應該屬于HW50,不過沒有一個跟毛驢靠的上邊;“HW49中900-999-49 未經使用而被所有人拋棄或者放棄的;......”這條好像還蠻符合的! 且慢,要不給偶鑒定下? “對不明確是否具有危險特性的固體廢物,應當按照國 家規定的危險廢物鑒別標準和鑒別方法予以認定。 經鑒別具有危險特性的,屬于危險廢物,應當根據其主要有害 成分和危險特性確定所屬廢物類別,并按代碼“900-000-××”(××為危 險廢物類別代碼)進行歸類管理。 經鑒別不具有危險特性的,不屬于危險廢物?!?好像有點喧賓奪主,今天的C位是賈老師,毛驢同學不要太搶戲,下面我們圓規正轉! 《建設項目環境影響評價技術導則 總綱》已于2016年修訂頒布實施,很多人從總綱中看到編制提綱中無“工程概況”專章,竟然誤以為環境影響評價不需要“工程概況”,而只有“工程分析”。忘記了“皮之不存,毛將~~~”!這里想提醒的是:工程概況是工程分析的基礎,但工程概況絕不是工程分析!絕對不能弄混了。 工程分析的實質在于識別環境影響源——污染源、生態影響源和環境風險源。 對于污染源,根據工藝過程分析產排污環節,識別主要污染物產排情況,并核算排放源強(排放濃度、排放速率)。 對于生態影響源,則主要是識別占地情況,即永久占地和臨時占地情況,特別是占用不同類型植被的面積,以及施工方式與運行方案(如水利水電項目,不同運行方案對水生生態影響不同)。 對于環境風險源,則根據新修訂的環境風險導則確定即可。 在報告編制工作中,常見的突出問題是編寫人員將“工程概況”與“工程分析”混淆不清,將本應該在工程概況中交代清楚的內容大幅地編寫(或摘錄)于工程分析之中,使工程分析一章沒有很好地體現工程分析的實質,像是懶婆娘的裹腳——又長又臭! 另外,現行環境影響報告“表”的”項目主要污染物產生及排放情況“表下有一欄是”主要生態影響“,屬于工程分析的內容,應該按工程分析的本質要求來寫,不應該寫成生態影響預測分析與評價,否則與后面的”環境影響分析“內容怎么協調,在多數報告表中只能是無意義的重復!何益? 掃我掃我掃我!
老賈說 工程概況 工程分析
? ?2020-04-03